LE COÛT DU CANCER

Je suis entourée de cancers et de cancéreux, mais bien sûr, je n’ai pas le monopole de cette situation, et c’est “hélas” qu’il faut dire. La première personne à décéder du cancer dans ma famille était une de mes grand-tantes, cancer du pancréas, à une époque où la médecine classique ne proposait rien (aujourd’hui, elle propose, mais je n’ai pas l’impression que ça serve plus). Cette femme, en tout cas, est morte en maison de retraite pseudo-médicalisée dans des souffrances atroces (ils n’avaient pas de morphine, un médecin généraliste venait de temps en temps, pas formé à ce type de pathologie. La deuxième personne à décéder d’un cancer du pancréas a été ma tante. Ils l’ont opérée pour faire une dérivation, la tumeur empêchait l’écoulement de la bile, elle avait donc un ictère. Elle croyait qu’on lui avait enlevé sa tumeur, comme ils l’avaient fait quelques années auparavant pour son cancer du sein. Je me souviens avoir tenté de la convaincre de changer d’alimentation, dans la mesure où je m’étais imprégnée des travaux du Dr Kousmine. Elle ne l’a pas fait, mais je crois que ç’aurait sans doute été trop tard, de toute manière.
Suite à la prise pendant 12 ans du THS dans sa version la plus agressive, ma mère a développé un cancer de l’utérus. Problème en apparence réglé suite à l’ablation, puis à une curiethérapie, que je lui avais déconseillée parce que j’avais lu des statistiques américaines prouvant que le bénéfice est proche de 0. Je suis intimemement convaincue que les radiations sont à l’origine de son second cancer, développé juste à côté du site de traitement, dans le colon. Entre temps, décès de mon père d’un cancer de la prostate, non opérable, traité d’abord par une hormonothérapie qui a fait “flamber” la tumeur (qui a dit que les oestrogènes sont des hormones de croissance, déjà ?), puis par de la chimiothérapie : d’abord les chimios de dernière génération, puis les fameuses moutardes azotées.
On lit sur les sites des détracteurs des thérapeutiques alternatives que les patients qui ont renoncé à la médecine officielle pour se livrer aux pratiques non officielles sont décédés dans des souffrances atroces. Je peux témoigner que tous les membres de ma famille qui sont morts du cancer après avoir été soignés (?) par les oncologues sont morts dans des souffrances atroces. Qu’elles soient psychologiques ou physiques, ou les deux.
Je pourrais ajouter les exemples de collègues et d’amis, eux aussi décédés du cancer, et pour beaucoup d’entre eux, abandonnés par la médecine officielle qui les repousse vers des soins palliatifs ou des hospices divers dès lors qu’ils ont épuisé leur arsenal de chimio.
Ce que j’ai observé : l’opération pour ablation de la tumeur semble avoir un certain sens, mais à court terme. On ne soigne que le symptôme (la tumeur), mais pas la cause. Donc le cancer revient ailleurs. La chimiothérapie est une catastrophe et transforme les derniers mois (ou années selon le cas) de la personne en un enfer. Vaut-il mieux vivre 6 mois à peu près normalement ou dans un corps empoissonné, en proie au déclin plus ou moins lent mais inexorable qui conduit à une mort induite non par la tumeur, mais par les produits/poisons de chimiothérapie ? (généralement la rupture d’un vaisseau sanguin, en d’autres termes, on meurt en se vidant de son sang, à l’intérieur de soi : ça fait penser aux abattoirs, c’est une autre forme de boucherie, plus subtile, elle ne se voit pas au grand jour).
Toutes ces précisions pour expliquer que bien sûr, je cherche toutes les infos possibles sur le cancer, ayant moi-même partagé durant un temps (assez long) toutes les erreurs alimentaires et les errements du comportement de ces personnes.