Les germes naissent en nous et de nous comme une infection et non une infection des cellules du corps. En d’autres termes, les germes sont des symptômes de désorganisation cellulaire et génétique et NON la cause spécifique de la désorganisation cellulaire et génétique ! Le GERME n’est RIEN et le TERRAIN est TOUT. Les germes ne peuvent que contribuer à un état de déséquilibre toxique, mais ils ne peuvent JAMAIS être à l’origine d’une maladie ou d’un malaise spécifique[55] – Dr Robert O. Young
C’était la théorie du Pr Antoine Béchamp (ndlr)
La microscopie à contraste de phase, la microscopie électronique à transmission et à balayage et la spectroscopie à rayons X à dispersion d’énergie révèlent les ingrédients des vaccins CoV-19 !
Résumé
Il existe actuellement quatre grandes sociétés pharmaceutiques qui fabriquent un vaccin contre le SRAS-CoV-2, désormais appelé SRAS-CoV-19. Ces fabricants et leurs vaccins sont Pfizer–BioNTech mRNA Vaccine, Moderna-Lonza mRNA-1273 Vaccine, Serum Institute Oxford Astrazeneca Vaccine et Janssen COVID -19 Vaccine, fabriqué par Janssen Biotech Inc, une société pharmaceutique Janssen de Johnson & Johnson, un adénovirus recombinant, incompétent pour la réplication, exprimant la protéine de pointe du SRAS-CoV-2. L’objectif de ces vaccins est de conférer une immunité contre le nouveau coronavirus infectieux ou SARS-CoV-2, désormais appelé SARS-CoV-19. Ces quatre sociétés pharmaceutiques n’ont pas fourni de nomenclature complète à la FDA et sur leur boîte de vaccin, leur fiche d’information ou leur étiquette pour bon nombre des ingrédients majeurs et/ou mineurs, contenus dans ces soi-disant vaccins. Le but de cet article de recherche est d’identifier les ingrédients majeurs et mineurs spécifiques contenus dans le vaccin Pfizer, le vaccin Moderna, le vaccin Astrazeneca et le vaccin Janssen, en utilisant divers tests scientifiques anatomiques, physiologiques et fonctionnels pour chaque vaccin SRAS-COV-2-19. En tant que droit de l’homme, régi en vertu du droit mondial par le Code de Nuremberg de 1947, l’information sur les ingrédients spécifiques du vaccin est essentielle, requise et nécessaire à connaître, pour que tout être humain de n’importe quel pays puisse prendre une décision éclairée quant à son consentement ou non à l’inoculation du “vaccin” SRAS-CoV-2-19. Nous avons effectué des tests scientifiques sur chaque “vaccin” et avons identifié plusieurs ingrédients ou adjuvants non divulgués, qui sont contenus dans ces quatre vaccins contre le SRAS-CoV-2-19. Actuellement, ces vaccins sont administrés à des millions d’êtres humains dans le monde entier, en vertu d’une autorisation d’utilisation d’urgence (EUA) délivrée par chaque pays, sans que tous les ingrédients soient divulgués, et, dans certains cas, à la demande de gouvernements ou d’employeurs, ce qui constitue une violation des droits de l’homme en vertu du Code de Nuremberg de 1947.
Méthodologie et techniques
Quatre “vaccins” ont été analysés, à savoir le vaccin Pfizer-BioNtech, Moderna-Lonza mRNA-1273, Vaxzevria d’Astrazeneca, Janssen de Johnson & Johnson, en utilisant différents instruments et protocoles de préparation selon les nouvelles approches technologiques des nanoparticules. Les différents instruments comprennent la microscopie optique, la microscopie à champ clair, la microscopie à contraste de pHase, la microscopie à champ sombre, l’absorbance UV et la spectroscopie de fluorescence, la microscopie électronique à balayage, la microscopie électronique à transmission, la spectroscopie à dispersion d’énergie, le diffractomètre à rayons X et les instruments de résonance magnétique nucléaire, qui ont été utilisés pour vérifier la morphologie et le contenu des “vaccins”. Pour les mesures de haute technologie et le soin de l’enquête, tous les contrôles ont été activés et les mesures de référence adoptées afin d’obtenir des résultats validés.
Microscopie à contraste de phase et à champ sombre du sang vivant
Des images des fractions aqueuses des vaccins ont ensuite été obtenues pour évaluer visuellement la présence éventuelle de particules de carbone ou de graphène.
Les observations en microscopie optique ont révélé une abondance d’objets laminaires 2D transparents qui présentent une grande similitude avec les images de la littérature (Xu et al, 2019), et avec les images obtenues à partir de la norme rGO (SIGMA)(Figures 1, 2 et 3).
Des images de grandes feuilles transparentes de taille et de formes variables ont été obtenues, montrant des formes ondulées et plates, irrégulières. Des feuilles plus petites de formes polygonales, également similaires aux flocons décrits dans la littérature (Xu et al, 2019) peuvent être révélées avec la microscopie à contraste de pHase et à champ sombre (Figure 3).
Tous ces objets laminaires étaient répandus dans la fraction aqueuse de l’échantillon de sang (Figure 1) ou de vaccin (Figures 2 et 3) et aucun composant décrit par le brevet déposé ne peut être associé à ces feuilles.
Sur la figure 1, vous pouvez voir à quoi ressemble une bombe à fragmentation d’oxyde de graphène réduit (rGO) dans le sang humain vivant, non taché, après une inoculation de CoV-19 provoquant une coagulation sanguine pathologique ! [1] [2] [55] [56] [57]
La figure 1 est une micrographie d’un amas de carbone d’oxyde de graphène réduit (rGO) visualisé dans le sang humain vivant, non coloré, avec une microscopie à contraste de pHase à 1500x. Notez que les globules rouges coagulent dans et autour du cristal rGO dans une condition connue sous le nom de Rouleau ! Un mot français qui signifie “enchaîner”.
Quels sont les ingrédients non divulgués contenus dans les soi-disant vaccins CoV-19 Pfizer, Moderna, Astrazeneca et Janssen ?
Pour répondre à cette question, une fraction aqueuse des vaccins Pfizer, Moderna, Astrazeneca et Janssen a été prélevée dans chaque flacon, puis examinée séparément sous microscope à contraste de pHase à des grossissements de 100x, 600x et 1500x, montrant des preuves anatomiques de particules d’oxyde de graphène réduit (rGO) qui ont été comparées à des micrographies de rGO de Choucair et al, 2009 pour identification et vérification[3].
Étapes de l’analyse des fractions aqueuses du vaccin
Les échantillons réfrigérés ont été traités dans des conditions stériles, en utilisant une chambre à flux laminaire et du matériel de laboratoire stérilisé.
Les étapes de l’analyse sont les suivantes
1. Dilution dans du sérum physiologique stérile à 0,9 % (0,45 ml + 1,2 ml)
2. Fractionnement par polarité : 1,2 ml d’hexane + 120 ul d’échantillon RD1
3. Extraction de la pHase aqueuse hydrophile
4. Analyse de l’absorbance UV et de la spectroscopie de fluorescence
5. Extraction et quantification de l’ARN dans l’échantillon
6. Microscopie électronique et optique de la pHase aqueuse.
Les ingrédients non divulgués du “vaccin” Pfizer
Les micrographies des figures 2 et 3 ont été obtenues par microscopie optique à contraste de pHase 100X, 600X et 1500X, à fond noir et à fond clair [3].
À gauche de chaque micrographie, vous verrez des micrographies obtenues à partir de la fraction aqueuse du vaccin Pfizer contenant du rGO.
À droite de chaque micrographie, vous verrez une correspondance avec des sources connues contenant du rGO pour la validation anatomique.
Les observations en microscopie à contraste de pHase, en microscopie à champ sombre, en microscopie à champ clair, en microscopie électronique à transmission et en microscopie électronique à balayage du produit vaccinal de Pfizer, y compris les produits vaccinaux de Moderna, Astrazeneca et Janssen, ont révélé certaines entités qui peuvent être des bandes de graphène, comme le montre la figure 3 ci-dessous.
La figure 2 montre une image de la fraction aqueuse de l’échantillon de vaccin Pfizer (à gauche) et de l’oxyde de graphène réduit (rGO) standard (à droite) (Sigma-777684). Microscopie optique, 100X
Figure 3 – Images de la fraction aqueuse contenant de l’oxyde de graphène réduit provenant de l’échantillon de vaccin Pfizer (à gauche) et de l’oxyde de graphène réduit (rGO) standard soniqué (à droite) (Sigma-777684). Microscopie optique à contraste de pHase, 600X
La figure 4 montre la capside du liposome contenant le rGO (oxyde de graphène réduit) que Pfizer utilise pour son produit afin de véhiculer l’oxyde de graphène en attachant la capside du liposome à des molécules d’ARNm spécifiques, pour conduire le contenu du liposome de rGO vers des organes, des glandes et des tissus spécifiques, à savoir les ovaires et les testicules, la moelle osseuse, le cœur et le cerveau. L’image a été obtenue par une préparation SEM-Cryo.
Pour une identification définitive du graphène par TEM, il est nécessaire de compléter l’observation par une caractérisation structurelle en obtenant un échantillon standard caractéristique par diffraction électronique (comme la figure ‘b’ montrée ci-dessous).
L’échantillon standard correspondant au graphite ou au graphène a une symétrie hexagonale, et présente généralement plusieurs hexagones concentriques.
La figure 4b montre le diagramme de diffraction des rayons X des particules de graphène. Identification définitive de l’oxyde de graphène par microscopie TEM dans les 4 vaccins CoV – 2 – 19
En utilisant la microscopie électronique à transmission (MET), nous avons observé une matrice ou un maillage complexe de feuilles de rGO (oxyde de graphène réduit) flexibles, translucides et pliées, avec un mélange d’agglomérations multicouches plus sombres et de monocouches dépliées de couleur plus claire, comme le montre la figure 5. [3]
La figure 5 montre un amas de nanoparticules de graphène dans un vaccin Pfizer. Elles semblent être agrégées.
Les zones linéaires plus sombres de la figure 5 semblent correspondre à un chevauchement local des feuilles et à une disposition locale des feuilles individuelles parallèlement au faisceau d’électrons[4].
Après le maillage, une forte densité de formes claires arrondies et elliptiques non identifiées, apparaît, correspondant peut-être à des trous générés par le forçage mécanique du maillage rGO (oxyde de graphène réduit) pendant le traitement, comme on peut le voir sur la figure 6[4].
La figure 6 montre une observation par microscopie TEM où des particules d’oxyde de graphène réduit sont présentes dans un vaccin Pfizer. La diffractométrie des rayons X révèle leur nature de nanoparticules cristallines de rGO (oxyde de graphène réduit) à base de carbone.
La spectroscopie à rayons X à dispersion d’énergie révèle la présence de rGO dans le vaccin Pfizer [5] [6] [7].
La fraction liquide du vaccin Pfizer a ensuite été analysée pour son contenu chimique et élémentaire à l’aide de la spectroscopie à rayons X à dispersion d’énergie (EDS), comme le montre la figure 6. Le spectre EDS a montré la présence de carbone, d’oxygène, vérifiant les éléments rGO (oxyde de graphène réduit), ainsi que de sodium et de chlorure, puisque l’échantillon présenté dans les figures 2, 3, 5 et 6 a été dilué dans une solution saline.
La figure 6 montre une observation par microscopie TEM où des particules d’oxyde de graphène réduit sont présentes dans un vaccin Pfizer. La diffractométrie des rayons X révèle leur nature de nanoparticules cristallines de rGO (oxyde de graphène réduit) à base de carbone.
La spectroscopie à rayons X à dispersion d’énergie révèle la présence de rGO (oxyde de graphène réduit) dans le vaccin Pfizer [5] [6] [7].
La fraction liquide du vaccin Pfizer a ensuite été analysée pour son contenu chimique et élémentaire à l’aide de la spectroscopie à rayons X à dispersion d’énergie (EDS), comme le montre la figure 6. Le spectre EDS a montré la présence de carbone, d’oxygène, vérifiant les éléments rGO (oxyde de graphène réduit), ainsi que de sodium et de chlorure, puisque l’échantillon présenté dans les figures 2, 3, 5 et 6 a été dilué dans une solution saline.
Figure 8 – Spectre UV de la fraction aqueuse de l’échantillon de vaccin Pfizer [1][2][3][5][6] Test de fluorescence ultraviolette de la fraction aqueuse de Pfizer pour l’oxyde de graphène réduit (rGO) [5]
Les spectres d’absorption et de fluorescence ultraviolets ont été obtenus avec le spectrophotomètre Cytation 5 Cell Imaging Multi-Mode Reader (BioteK). Le spectre d’absorption UV a confirmé un pic maximum à 270nm, compatible avec la présence de particules de rGO (oxyde de graphène réduit).
Le maximum de fluorescence UV à 340 nm suggère également la présence de quantités importantes de rGO (oxyde de graphène réduit) dans l’échantillon (Bano et al, 2019).
Figure 9 – Les spectres d’absorption UV et de fluorescence ont été obtenus avec le spectrophotomètre Cytation 5 Cell Imaging Multi-Mode Reader (BioteK). Le spectre d’absorption UV a confirmé un pic maximal à 270 nm, compatible avec la présence de rGO (oxyde de graphène réduit). Le maximum de fluorescence UV à 340 nm suggère également la présence de quantités importantes de rGO (oxyde de graphène réduit) dans l’échantillon (Bano et al, 2019).
Figure 10 – L’analyse par spectroscopie UV a montré une adsorption due à la présence d’oxyde de graphène réduit, ce qui est confirmé par l’observation en microscopie visible ultraviolette.
Les figures 11 et 12 ci-dessous montrent une micrographie de différentes micro et nano particules qui ont été identifiées dans les vaccins Pfizer, Moderna, Astrazeneca et Janssen, dits “vaccins” et analysées sous un microscope électronique à balayage environnemental (SEM) couplé à une microsonde à rayons X d’un système à dispersion d’énergie (EDS) qui révèle la taille des particules, la distribution de la composition et la nature chimique des micro et nano particules observées [5][6][7].
La figure 11 montre des débris de 20 um de longueur identifiés dans le soi-disant “vaccin” de Pfizer, contenant du carbone, de l’oxygène, du chrome, du soufre, de l’aluminium, du chlorure et de l’azote.
La figure 12 montre une particule de 20 microns de long identifiée dans le “vaccin” Pfizer. Elle est composée de carbone, d’oxygène, de chrome, de soufre, d’aluminium, de chlorure et d’azote.
Les figures 13 et 14 ci-dessous montrent une micrographie de différentes micro et nanoparticules qui ont été identifiées dans les vaccins Pfizer, Moderna, Astrazeneca et Janssen et analysées au microscope électronique à balayage (MEB) couplé à une microsonde à rayons X d’un système à dispersion d’énergie (SDE) qui révèle la taille des particules, la distribution de la composition et la nature chimique des micro et nanoparticules observées.
Y a-t-il des parasites dans les “vaccins” de Pfizer ?
Un corps allongé de 50 microns, comme on le voit sur la figure 13, est une présence mystérieuse et nette dans le vaccin Pfizer. Il apparaît et est identifié anatomiquement comme un parasite Trypanosoma cruzi, dont plusieurs variantes sont mortelles et qui est l’une des nombreuses causes du syndrome d’immunodéficience acquise ou SIDA [Atlas of Human Parasitology, 4e édition, Lawrence Ash et Thomas Orithel, pages 174 à 178] [8].
La figure 13 montre un parasite Trypanosoma d’environ 20 microns de long trouvé dans le “vaccin” Pfizer. Il est composé de carbone, d’oxygène, de chrome, de soufre, d’aluminium, de chlorure et d’azote.
Micrographie par microscopie à contraste de phase d’un parasite Trypanosoma cruzi vivant dans le sang [8].
La figure 14 identifie une composition de nanoparticules comprenant du carbone, de l’oxygène, du chrome, du soufre, de l’aluminium, du chlorure et de l’azote que l’on retrouve également dans les “vaccins” CoV-19.
La figure 13 identifie un composite de nanoparticules.
Les figures 15 et 16 ci-dessous montrent une micrographie de différentes micro et nano particules qui ont été identifiées et analysées sous un microscope électronique à balayage (MEB) environnemental couplé à une microsonde à rayons X d’un système dispersif en énergie (EDS) qui révèle la nature chimique des micro et nano particules observées et leur morphologie.
La particule blanche de 2 microns de long est composée de bismuth, carbone, oxygène, aluminium, sodium, cuivre et azote.
La figure 15 montre des particules de l’ordre du nanomètre et du micron identifiées dans le “vaccin” Pfizer. La particule blanche de 2 microns de long est composée de bismuth, carbone, oxygène, aluminium, sodium, cuivre et azote.
La figure 16 montre que la particule blanche de 2 microns trouvée dans le soi-disant “vaccin” Pfizer est composée de bismuth, de carbone, d’oxygène, d’aluminium, de sodium, de cuivre et d’azote.
Les figures 17 et 18 montrent l’identification des particules organiques de carbone, d’oxygène et d’azote avec un agrégat de nanoparticules incorporées comprenant du bismuth, du titane, du vanadium, du fer, du cuivre, du silicium et de l’aluminium qui ont toutes été trouvées dans le soi-disant “vaccin” Pfizer.
La figure 17 montre un agrégat organique (carbone-oxygène-azote) avec des nanoparticules de bismuth, de titane, de vanadium, de fer, de cuivre, de silicium et d’aluminium incorporées dans un “vaccin” Pfizer.
La figure 18 montre un agrégat organique (carbone-oxygène-azote) avec des nanoparticules de bismuth, de titane, de vanadium, de fer, de cuivre, de silicium et d’aluminium incorporées dans le “vaccin” Pfizer.
Les ingrédients non divulgués du “vaccin” d’Astrazeneca
Les figures 19 et 20 montrent un agrégat de fer, de chrome et de nickel, également connu sous le nom d’acier inoxydable, composé de micro et nanoparticules incorporées et identifiées dans le “vaccin” Astrazeneca, observé au microscope électronique à transmission (MET) et quantifié à l’aide d’une microsonde à rayons X d’un système à dispersion d’énergie qui révèle la nature chimique des micro et nanoparticules observées et leur morphologie.
Figure 19 – Agrégat manufacturé de fer, de chrome et de nickel, également connu sous le nom d’acier inoxydable.
La figure 20 montre les particules de nano quantifiées dans le “vaccin” Astrazeneca à l’aide d’une microsonde à rayons X d’un système à dispersion d’énergie qui révèle la nature chimique des micro et nanoparticules observées.
L’instrument XRF (X-ray fluorescence) a été utilisé pour évaluer les adjuvants du “vaccin” Astrazeneca, ce qui a permis d’identifier les molécules suivantes : histidine, saccharose, polyéthylène glycol (PEG) et alcool éthylénique, également contenues dans les “vaccins” Pfizer et Moderna. Les résultats de ce test sont présentés dans la figure 20 [9].
Le PEG et l’alcool éthylénique sont tous deux connus pour être cancérigènes et génotoxiques[9]. Le PEG était le seul adjuvant déclaré sur la fiche technique énumérant les ingrédients du “vaccin” Astrazeneca mais contenu dans les “vaccins” Pfizer et Moderna.
La figure 21 identifie le spectre des adjuvants de vaccins d’AstraZeneca. Des couleurs différentes sont utilisées pour les quatre molécules identifiées au moyen de spectres de référence. La concentration relative est calculée sur les intégrales des signaux de référence pour les molécules dans un spectre quantitatif acquis avec un rapport cyclique de 5 secondes, le T1 calculé le plus long étant de 5 secondes.
Les ingrédients non divulgués du “vaccin” de Janssen
Les figures 22 et 23 montrent un agrégat organique-inorganique identifié dans le “vaccin” de Janssen. Les particules sont composées d’acier inoxydable et sont collées ensemble avec une “colle à base de carbone” d’oxyde de graphène réduit[10]. Cet agrégat est hautement magnétique et peut déclencher une coagulation sanguine pathologique et “l’effet Corona” ou “l’effet protéine en pointe” créé par la dégénérescence de la membrane cellulaire due aux interactions avec d’autres dipôles[10]. Vous pouvez voir ces réactions biologiques ou transformations cellulaires dans le sang vivant sous pHase Contraste et microscopie à fond noir dans les figures 24, 25 et 26[1][11].
Figure 22 Agrégat d’acier inoxydable composé de carbone, d’oxygène, de fer et de nickel, maintenu par de l’oxyde de graphène.
La figure 23 montre des éléments de carbone, d’oxygène, de fer et de nickel réunis par de l’oxyde de graphène.
L’effet Corona et l’effet Spike Protein
L'”effet Corona” et la “protéine de pointe” créés de manière endogène sont causés par l’empoisonnement chimique et radiologique de l’oxyde de graphène réduit et des radiations micro-ondes !11].
Figure 24 “L’effet Corona” et la création endogène d’exosomes due à l’empoisonnement chimique et radiologique des fluides vasculaires et interstitiels de l’interstium.
La figure 25 montre “l’effet Corona” et la naissance endogène des pics de protéines S1 causés par les radiations et l’empoisonnement chimique ou ce que j’appelle “l’effet de pic de protéines”.
Figure 26 Cette micrographie montre la création endogène de la “protéine en pointe” comme une infection et non une infection !
Les figures 24 et 25 ci-dessus montrent ‘l’EFFET CORONA’ sur les globules rouges, et la figure 26 montre ‘l’EFFET PROTÉINE PIQUE’, tous deux causés par une acidose décompensée des fluides interstitiels et vasculaires provenant d’un mode de vie acide et spécifiquement, l’exposition à des champs électromagnétiques pulsés toxiques à 2,4 GHz ou plus, l’empoisonnement chimique de la nourriture et de l’eau ingérées, la pollution atmosphérique acide, et, pour couronner le tout, une inoculation CoV-19 à base de nanoparticules chargées de produits chimiques ! S’il vous plaît, laissez vos sentiments et vos fausses croyances à la porte avant de vous faire du mal prématurément !
Les ingrédients non divulgués du “vaccin” Moderna
Les figures 26 et 27 ont identifié une entité mixte de matières organiques et inorganiques contenue dans le “vaccin” Moderna.
La microscopie électronique à transmission (TMS) et la quantification à l’aide d’une microsonde à rayons X d’un système à dispersion d’énergie (EDS) ont révélé la nature chimique des micro et nanoparticules observées.
Le “vaccin” Moderna est un substrat d’oxyde de graphène réduit à base de carbone dans lequel sont incorporées des nanoparticules. Ces nanoparticules sont composées de carbone, d’azote, d’oxygène, d’aluminium, de cuivre, de fer et de chlore[12].
Figure 26 La microscopie électronique à transmission révèle un composite d’oxyde de graphène dans lequel sont intégrées des matières organiques et non organiques.
La figure 27 révèle la présence de nanoparticules cytotoxiques intégrées.
Les figures 27 et 28 montrent une analyse qui a également été réalisée sous microscope électronique à transmission (TEM) et quantifiée avec une microsonde à rayons X d’un système dispersif en énergie (EDS) et qui a révélé la nature chimique des micro et nano particules observées. De nombreux corps étrangers ont été identifiés avec une morphologie sphérique avec quelques cavités en forme de bulles.
La figure 29 montre qu’ils sont composés de carbone, d’azote, d’oxygène, de silicium, de plomb, de cadmium et de sélénium. Cette composition de nanoparticules hautement toxiques sont des points quantiques de séléniure de cadmium qui sont cytotoxiques et génotoxiques [13] [14].
La figure 27 révèle les nano-points dans l’oxyde de graphène présent dans le “vaccin” Moderna.
La figure 28 montre les nano-points dans l’oxyde de graphène présent dans le “vaccin” Moderna.
La figure 29 révèle le composite cytotoxique et génotoxique de nanoparticules d’oxyde de graphène trouvé dans le “vaccin” Moderna.
Les figures 30 et 31 analysent plus en détail le “vaccin” Moderna et révèlent un symplaste de 100 microns de composite de nanoparticules d’oxyde de graphène réduit. Le rGO est composé de carbone et d’oxygène avec une contamination de nanoparticules d’azote, de silicium, de phosphore et de chlore [15].
Figure 30 La microscopie électronique à transmission révèle un grand composite Symplast de 100 microns d’oxyde de graphène réduit
La figure 31 révèle le complexe de nanoparticules contenu dans le “vaccin” Moderna.
Les figures 32 et 33 montrent des entités d’oxyde de graphène réduit à base de carbone dans le “vaccin” Moderna, mélangées à des agrégats remplis de nanoparticules de silicate d’aluminium[16].
La figure 32 révèle un complexe d’oxyde de graphène et de silicate d’aluminium par microscopie électronique à transmission.
La figure 33 révèle les nano-éléments d’oxyde de graphène et de silicate d’aluminium contenus dans le “vaccin” Moderna.
Discussion
La pandémie de SRAS-CoVid-2-19 a incité les industries pharmaceutiques à développer de nouveaux médicaments qu’elles ont appelés “vaccins”.
Le mécanisme d’action de ces nouveaux médicaments, tel qu’il est déclaré par l’industrie pharmaceutique, associé à ce qui est indiqué dans la fiche technique des vaccins, n’est PAS clair pour les savants médicaux actuels, qui comprennent que ces nouveaux médicaments produits par Pfizer – le vaccin ARNm BioNTech, le vaccin ARNm-1273 Moderna-Lonza, le vaccin Serum Institute Oxford Astrazeneca et le vaccin Janssen COVID -19, fabriqué par Janssen Biotech Inc, une société pharmaceutique Janssen de Johnson & Johnson, ne sont PAS des vaccins mais des médicaments nanotechnologiques fonctionnant comme une thérapie génétique.
Le nom “vaccin” est probablement une ruse utilisée pour des raisons bureaucratiques et technocratiques, afin de recevoir une approbation urgente, en ignorant toutes les règles normales nécessaires pour les nouveaux médicaments, en particulier pour ceux qui impliquent de nouveaux mécanismes nanotechnologiques qui n’ont jamais été développés ni expérimentés par l’homme, où que ce soit, à n’importe quel moment de l’histoire du monde.
Tous ces soi-disant “vaccins” sont brevetés et leur contenu réel est donc tenu secret, même pour les acheteurs, qui, bien sûr, utilisent l’argent des contribuables. Ainsi, les consommateurs (les contribuables) n’ont aucune information sur ce qu’ils reçoivent dans leur corps par inoculation. L’humanité est maintenue dans l’ignorance en ce qui concerne les processus technologiques de nanoparticules impliqués, les effets négatifs sur les cellules du corps, mais surtout l’effet possible de la nano-bio-interaction magnétotoxique, cytotoxique et génotoxique sur le sang et les cellules du corps.
Cette recherche actuelle, par le biais d’une analyse directe des soi-disant “vaccins” susmentionnés, au moyen d’instruments technologiques à nanoparticules, révèle des informations troublantes et susceptibles de changer la vie des personnes concernées, concernant la vérité sur le contenu acide toxique réel de ces soi-disant vaccins.
Les médicaments de Pfizer, Moderna, Astrazeneca et Janssen ne sont PAS des “vaccins”, mais des agrégats complexes de nanoparticules d’oxyde de graphène composés de nano-éléments variés, fixés à des acides nucléiques génétiquement modifiés d’ARNm provenant de cellules animales ou vero et de cellules fœtales humaines avortées, comme nous l’avons vu et décrit ci-dessus. Une fois de plus, les ingrédients de ces soi-disant vaccins sont hautement magnétotoxiques, cytotoxiques et génotoxiques pour les membranes cellulaires des plantes, des insectes, des oiseaux, des animaux et des humains, ainsi que pour leur génétique, ce qui a déjà entraîné de graves blessures (estimées à plus de 500 millions) et/ou la mort (estimée à plus de 35 millions)[17][18] à [54].
[…]
Robert O Young MSc, DSc, PhD
Références
[1] Ou, L., Song, B., Liang, H. et al. Toxicity of graphene-family nanoparticles: a general review of the origins and mechanisms. Part Fibre Toxicol13, 57 (2016). https://doi.org/10.1186/s12989-016-0168-y
[2] Young RO (2016) Pathological Blood Coagulation and the Mycotoxic Oxidative Stress Test (MOST). Int J Vaccines Vaccin 2(6): 00048. DOI: 10.15406/ijvv.2016.02.00048
[3] Xu et al, (2019) Identification of graphene oxide and its structural features in solvents by optical microscopy, RSC Adv., 9, 18559-18564
1-Extracction RNA Kit https://www.fishersci.es/shop/products/ambion-purelink-rna-mini-kit7/10307963 2- NanoDrop™ https://www.thermofisher.com/order/catalog/product/ND-2000#/ND-2000 3- QUBIT2.0: https://www.thermofisher.com/es/es/home/references/newsletters-andjournals/bioprobes-journal-of-cell-biology-applications/bioprobes-issues-2011/bioprobes-64-april2011/the-qubit-2-0-fluorometer-april-2011.html [4] Kim et al, Seeing graphene-based sheets, Materials Today,Volume 13, Issue 3,2010,Pages 28- 38,ISSN 1369-7021,https://doi.org/10.1016/S1369-7021(10)70031-6 [5] Bano, I. et al , 2019. Exploring the fluorescence properties of reduced graphene oxide with tunable device performance,Diamond and Related Materials,Volume 94,59-64,ISSN 0925- 9635,https://doi.org/10.1016/j.diamond.2019.02.021. [6] Biroju, Ravi & Narayanan, Tharangattu & Vineesh, Thazhe Veettil. (2018). New advances in 2D electrochemistry—Catalysis and Sensing. 10.1201/9781315152042-7.
De quel journal scientifique est issue cette ‘publication’? Si vous regardez les rares références bibliographiques elles datent de 2010 à 2019…. Aucune référence n’est faite sur le laboratoire qui a fait ces analyses. Quand on publie un article dans une revue, doivent être mentionnés, le nom du laboratoire, le nom des auteurs( en général des doctorants, et leur(s) directeur de thèse, l’année de publication. Cela signifie que l’article a été revu par des pairs. Si vous cliquez sur les images, vous verrez qu’il n’y a aucune référence sauf la technique. Et allez voir qui l’auteur.
Peut-être avez-vous raison et les ingrédients mentionnés ne sont peut-être pas exacts. J’aurais certainement dû approfondir cette communication. Quoiqu’il en soit, personnellement, j’attends l’hiver qui arrive. Une troisième dose va être imposée… Pourquoi imposer ces “vaccins”, dans quel but, à toute une population mondiale pour une maladie qui aurait pu être facilement contrôlée par des stratégies thérapeutiques connues et avérées efficaces. Puis les enfants, puis bientôt les bébés. Si ce n’est dans un but inavoué et inavouable. Ces “vaccins”, qui n’en sont pas, sont inefficaces et dangereux. Que contiennent-ils donc ?
Cet article, qui n’est pas une publication scientifique me laisse perplexe. Je suis docteure en biochimie, et si la construction du propos correspond à une publication scientifique, ça n’en ai pas une. Vous êtes vous renseigné sur le parcours scientifique de ce docteur (à ne pas confondre avec le Pr Young qui est anglais). Moi je l’ai fait…
Cordialement
Bonjour Mr Marit? Pouvez-vous svp préciser votre propos en expliquant pourquoi cette publication “n’en ai pas une”. Elle a été reprise par plusieurs sites et jusqu’à maintenant n’a pas été scientifiquement critiquée. Il faudrait que vous apportiez des arguments solides que je peux éventuellement publier. Je vous remercie d’avance pour mes lecteurs.
Bien cordialement
Bonjour
les trypanosomes n’ont jamais été à l’origine du SIDA mais c’est le VIH , est -ce une erreur ou quelquechose que je ne connais pas.De plus , si on a trouvé ces trypanosomes dans un flacon , est ce le cas de toutes les autres flacons , est-ce une contamination accidentelle du ou de certains flacons?
Cette erreur laisse suspect votre analyse mais de toute façon je n’ai aucune confiance en ces injections , pourquoi avoir utilisé ces nouvelles technologies? les vaccins classiques sont pus sécurit Merci de m’éclaircir
cordialement.
Enfin un article compréhensible par des néophytes. Du moins dans ses grandes lignes et très bien documenté.