RFK Jr. critique CNN pour ses allégations sur les vaccins et les essais contrôlés par placebo

« CNN a tort », a écrit Kennedy. « Aucun vaccin injecté de routine du calendrier des CDC n’a été homologué pour les enfants sur la base d’un essai contrôlé par placebo. Dans les cas où un vaccin a été utilisé comme témoin, il n’a jamais été homologué non plus sur la base d’un essai contrôlé par placebo. Ce n’est pas une conjecture. C’est un fait fondé sur les données des essais cliniques de la FDA. »

11 juin 2025

Par Robert F. Kennedy Jr., secrétaire du HHS

Note de l’éditeur : Dans un article publié sur X , le secrétaire américain à la Santé et aux Services sociaux, Robert F. Kennedy Jr., a démantelé les affirmations faites dans un article de CNN du 6 juin affirmant que l’équipe de presse avait identifié « 258 essais cliniques randomisés et contrôlés de vaccins » et que « plus de la moitié de ces études — 153 — ont testé des vaccins contre des placebos, et 127 de ces études ont utilisé des placebos inertes. » Vous trouverez ci-dessous le texte intégral et non modifié de l’article de Kennedy.

Hier, j’ai mis à la retraite 17 membres du Comité consultatif sur les pratiques de vaccination (ACIP), le comité externe du @CDCgov chargé de l’importante responsabilité d’ajouter de nouveaux vaccins au calendrier vaccinal recommandé pour les enfants. Dans les prochains jours, j’utiliserai cette tribune pour annoncer les nouveaux membres qui viendront compléter l’ACIP. Aucun de ces membres ne sera un anti-vaccin idéologique. Ce seront des médecins et des scientifiques hautement qualifiés qui prendront des décisions de santé publique extrêmement importantes en appliquant des décisions fondées sur des données probantes, avec objectivité et bon sens.

Je tweeterai également des exemples de corruption historique au sein de l’ACIP pour aider le public à comprendre pourquoi ce nettoyage était nécessaire.

L’exemple le plus flagrant de la malversation de l’ACIP ( Advisory Committee on Immunization Practices)  est son refus obstiné d’exiger des essais de sécurité adéquats avant de recommander de nouveaux vaccins pour nos enfants. Aujourd’hui, un enfant américain obéissant reçoit entre 69 et 92 vaccins de routine (selon la marque et le dosage prescrit) de sa conception à ses 18 ans. Ce chiffre est en hausse par rapport aux 11 injections de 1986. L’ACIP a recommandé chacun de ces vaccins supplémentaires sans exiger d’essais contrôlés par placebo pour aucun d’entre eux. Cela signifie que personne ne peut scientifiquement affirmer que ces produits préviennent plus de problèmes qu’ils n’en causent.

De nombreux promoteurs de vaccins ont contesté cette affirmation. Ils ont toujours tort. La semaine dernière, @CNN , devenu un propagandiste éhonté de Big Pharma, a annoncé triomphalement détenir la preuve que mon affirmation selon laquelle « aucun essai de sécurité contrôlé par placebo n’a été réalisé pour les vaccins de routine » était fausse. CNN a proclamé avec jubilation avoir trouvé 257 études contrôlées par placebo pour les vaccins de routine.

Alors, permettez-moi un instant de déconstruire les affirmations de CNN. Attention : cet article ne sera supportable que pour les passionnés de science comme moi.

CNN a tort. Aucun vaccin injecté de routine du programme des CDC n’a été homologué pour les enfants sur la base d’un essai contrôlé par placebo. Dans les cas où un vaccin a été utilisé comme témoin, il n’a jamais été homologué non plus sur la base d’un essai contrôlé par placebo. Ce n’est pas une conjecture. C’est un fait fondé sur les données des essais cliniques de la FDA. (Voir sirillp.com/noplacebo ). En tant que secrétaire du @HHSGov , reconnaître cette triste vérité fait partie de ma promesse de transparence radicale.

Les 257 études citées par CNN reflètent involontairement l’absence d’essais d’innocuité sur lesquels repose le calendrier des CDC. Malgré les efforts déployés par CNN à l’échelle mondiale pour réaliser des essais participatifs avec un placebo (selon @US_FDA / @CDCgov , une « substance inerte »*), cette liste, à première vue, indique que 236 des études n’ont clairement pas utilisé de comparateur d’innocuité « inerte » dans un essai visant à autoriser un vaccin de routine injecté pour les enfants, conformément au calendrier des CDC.**

Pour les 21 études restantes, la liste de CNN prétend avoir utilisé une injection inerte, 9 ne l’ont manifestement pas fait :

• L’ECR 251, 252 (Varivax) a injecté un antibiotique, la néomycine – non inerte.
• RCT 84, 97 (HPV-16 et 16/18) adjuvant d’aluminium injecté – non inerte.
• L’ECR 215 (Almevax) a injecté un autre vaccin – non inerte.
• ECR 55 (PedvaxHIB lyophilisé) lactose injecté, adjuvant d’aluminium et thimérosal – non inerte.
• ECR 197 (vaccin Salk) solution injectée 199, culture tissulaire synthétique, éthanol, rouge de phénol, antibiotiques et formol – non inerte.***
• ECR 168 (ROR de Dow) vaccin complet injecté sans virus, y compris tous les stabilisants, antibiotiques, diluant, conservateur et tampons – non inerte.****
• ECR 189 (Menveo) injecté Tdap+saline ou Menveo+saline – non inerte.

Pour les 12 études restantes répertoriées qui ont pu comporter une injection inerte, aucune n’était un essai sur lequel on s’est appuyé pour autoriser un vaccin de routine dans le calendrier infantile du CDC :

• Les essais contrôlés randomisés (ECR) 170, 171, 172 (MMR VaxPro), 228 (PCV11), 136 (Vaxigrip), 242 (Antitétanos) et 122 (vaccins contre la grippe chinoise) ont testé des vaccins qui n’ont jamais été homologués aux États-Unis ni sur lesquels un vaccin américain n’a jamais été homologué.
• Les essais RCT 124 (Fluzone IIV3), 102 (WVV/SPV) et 188 (Menveo) ont eu lieu après l’homologation de chaque vaccin respectif et n’ont donc pas été utilisés pour leur homologation.
• La FDA n’a pas invoqué l’essai clinique randomisé 176 (vaccin contre les oreillons) pour homologuer le vaccin RRO actuel. (Voir le rapport de l’essai clinique RRO-II dans le lien ci-dessus.)
• L’essai RCT 53 (PRP-D) portait sur un vaccin retiré peu de temps après son introduction et sur lequel la FDA ne s’est pas appuyée pour autoriser un vaccin aux États-Unis.

Bien que ces 12 études n’aient pas été utilisées pour autoriser un vaccin de routine dans le calendrier des CDC, elles montrent qu’un essai contrôlé par placebo est possible. Elles reflètent également les enseignements tirés d’un essai placebo. Par exemple : l’ECR 136 a conclu à l’inefficacité du vaccin ; l’ECR 122 a constaté que « des effets indésirables graves sont survenus chez 69 (0,6 %, IC à 95 % : 0,5–0,8) personnes vaccinées contre une personne (0,1 %, 0–0,2) sous placebo » ; et l’ECR 124 a constaté que « le taux d’hospitalisation était en réalité plus élevé dans le groupe vacciné [Fluzone IIV3] que dans le groupe placebo ».

La triste réalité est que les essais contrôlés par placebo n’ont pas lieu et ne sont pas utilisés lorsque la FDA autorise des vaccins injectables pendant l’enfance ou que l’ACIP recommande l’ajout de l’injection au programme de routine du CDC.

CNN serait parvenue à la même conclusion si elle avait examiné la documentation de la FDA pour chaque vaccin, au lieu de s’appuyer sur une liste aléatoire et participative issue d’Internet. La liste de CNN démontre ironiquement l’absence d’essais de sécurité adéquats pour les vaccins infantiles de routine.

Il est temps de cesser de jouer à des jeux, comme le faux piège de CNN. Nous sommes passés de 3 injections systématiques avant un an en 1986 (année de l’adoption du National Childhood Vaccine Injury Act) à 25 injections systématiques avant un an en 2025 (ce qui n’inclut plus le vaccin contre la Covid-19). En raison de la loi de 1986, tous ces produits, sauf un, ont été développés par des entreprises sachant qu’elles ne seraient presque jamais responsables de dommages graves. Durant cette même période, les maladies chroniques chez nos enfants ont explosé, la plupart étant causées par un dérèglement du système immunitaire. Pour identifier les expositions à l’origine de cette épidémie de maladies auto-immunes, nous devons exclure comme coupables potentiels les produits administrés des dizaines de fois aux jeunes enfants, notamment pour modifier le système immunitaire.

Nos nourrissons et nos enfants méritent les meilleurs essais de sécurité possibles pour assurer leur sécurité. Nous devrions nous soucier autant de chaque enfant susceptible d’être blessé par l’un de ces produits que de chaque enfant susceptible d’être atteint d’une maladie infectieuse. Nous devons protéger tous les enfants.

Remarques :

* fda.gov/media/130326/d ownload … (« Les placebos, définis comme des substances inertes sans activité pharmacologique, sont couramment utilisés dans les essais cliniques contrôlés randomisés en double aveugle. ») ; fda.gov/media/71349/download … ( « la conception du contrôle placebo, en … incluant un groupe qui reçoit un traitement inerte… ») ; cdc.gov/vaccines/gloss ary/ … (« Placebo : une substance ou un traitement qui n’a aucun effet sur les êtres vivants, généralement utilisé comme comparaison avec un vaccin ou un médicament dans les essais cliniques. »).

** Bien que ce qui précède concerne les vaccins injectés, la liste citée par CNN comprend également 10 essais sur le vaccin antirotavirus, administré par gouttes orales, mais aucun de ces essais n’a utilisé de gouttes salines uniquement. Au lieu de cela, les ECR 205, 207, 208, 209, 210, 213 (Rotarix) contenaient du dextrane, du sorbitol, des acides aminés, du milieu Eagle modifié de Dulbecco, du carbonate de calcium et du xanthane ; les ECR 211, 212 (RotaTeq) contenaient du polysorbate 80, du saccharose, du citrate et du phosphate ; et les ECR 206, 214 (Rotavac) comprenaient du sulfate de néomycine, du sulfate acide de kanamycine, du tréhalose, de l’hydrolysat de lactalbumine, de l’albumine humaine, du dihydrogéno-orthophosphate de potassium, du dihydrogéno-orthophosphate de potassium et du citrate trisodique dihydraté. La liste comprenait également trois essais sur un vaccin antigrippal inhalé ; les témoins dans l’ECR 104 étaient du VPO + solution saline ou du LAIV (un vaccin), donc aucun des deux n’était inerte ; dans l’ECR 106, le témoin « consistait en du liquide allantoïdien normal prélevé sur des œufs non infectés stabilisés avec du saccharose-phosphate-glutamate » ; et, dans l’ECR 109, le témoin était « une pulvérisation intranasale de liquide allantoïdien d’œuf contenant du saccharose-phosphate-glutamate ».

*** Il convient de noter que les vaccins antipoliomyélitiques actuellement utilisés aux États-Unis sont différents du vaccin antipoliomyélitique développé par Jonas Salk dans les années 1950, qui a été abandonné dans les années 1960, notamment parce que les vaccins antipoliomyélitiques actuellement utilisés sont « cultivés dans des cellules Vero, une lignée continue de cellules rénales de singe cultivées sur des microporteurs ».

Par conséquent, l’essai Salk n’a pas été utilisé pour autoriser un quelconque vaccin contre la polio actuel. fda.gov/media/75695/download … ; pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/6740101/ ; https://‌admin.phe-culturecollections.org.uk ‌media/1222‌49/‌vero-cell-line-profile.pdf; atcc.org/products/all/c cl -81.aspx#characteristics … .

**** Le vaccin ROR de Dow Chemical a utilisé des souches différentes de celles de tout vaccin ROR homologué aux États-Unis et, après 14 jours d’examen de sécurité, cet essai a vacciné tous les participants.

Catégories : Capture d’agence , CDC , FDA , Politique de santé , Politique , Expositions toxiques , Vaccins , Vaccins

Étiquettes : Comité consultatif sur les pratiques de vaccination (ACIP) , Essais cliniques , Politique de santé , Robert F. Kennedy Jr. (RFK Jr.) , Département de la Santé et des Services sociaux des États-Unis (HHS).