Quand le “provaccin” Olivier Hertel mélange arguments scientifiques et religion afin de discréditer la généticienne Alexandra Henrion-Caude

Pour commencer, deux citations d’Arthur Schnitzler qui s’adressent aux politiques et aux medias

Première citation
Il y a trois sortes d’hommes politiques: ceux qui troublent l’eau; ceux qui pêchent en eau trouble; et ceux – les plus doués – qui troublent l’eau pour pêcher en eau trouble.

Deuxième citation
Ce qui rend la vie si pénible et si désespérante, ce n’est même pas l’existence de l’absurde et du mensonge sous toutes leurs formes et à tous les degrés; – non, le pire c’est d’être sans cesse contraints et parfois même enclins à nous coltiner avec cet absurde, comme s’il était porteur d’un sens – et à pactiser avec le mensonge, comme s’il était de bonne foi, voire la vérité même

Olivier Hertel, est “biologiste de formation” devenu journaliste avec des domaines de prédilection (des hobbies quoi) que sont l’innovation et les technologies, à Science et Avenir, une référence… et un vaste domaine. Il est aussi l’auteur de nombreuses enquêtes sur les dérives sectaires et thérapeutiques ainsi qu’une série de décryptages sur les pseudo-sciences et pseudo-médecines. En un mot M Olivier Hertel est un journaliste aguerri, averti, pétri de certitudes.
Il s’est attelé au livre de la généticienne Alexandra Henrion Caude, “Les Apprentis Sorciers” et a écrit un article dans la revue “Le Point” intitulé: Alexandra Henrion Caude ou la vaccination selon Jésus.
Voilà ce qu’il écrit en début d’article. Je n’ai pas pu me procurer l’article en entier car il faut être abonné au Point. J’ai écrit à mon carnet d’adresses et il se trouve que personne n’est abonné au Point et personne ne l’achète. Mon article ne va donc être basé que sur ce texte en italique ci-dessous mentionné mais je doute que M Olivier Hertel ait pu opposer un quelconque argument scientifique. De plus il attaque A.H.C. sur sa croyance religieuse. Cela laisse un tantinet rêveur et un énorme doute sur les compétences journalistiques du monsieur.

 Que ferait le Christ s’il était humainement parmi nous ? » La question ne vient pas du pape, ni d’un évêque ou d’un quelconque prêtre qui aurait toute licence d’en appeler à Jésus pour s’adresser à la communauté des croyants. Non, elle est d’Alexandra Henrion Caude, une ancienne chercheuse qui a pris sa retraite anticipée de l’Institut national de la santé et de la recherche médicale (Inserm) en 2019.
Cette généticienne s’est fait connaître du grand public par son hostilité aux mesures sanitaires durant la pandémie. Elle est devenue une figure de proue du mouvement antivax et complotiste. Ces propos sur le Christ ont été tenus en 2021 lors d’une conférence sur le Covid-19 auprès d’une organisation catholique intégriste dont nous reparlerons plus loin.

Alexandra Henrion Caude est croyante catholique et cela ne plait pas à Olivier Hertel qui pense qu’une catholique ne peut pas en appeler à Jésus et poser la simple question: Que ferait le Christ s’il était humainement parmi nous ? Et oui, M Hertel, que ferait-il ? La réponse qui est démonstration et qui devrait vous faire honte, d’Alexandra Henrion Caude vous déplait au point d’écrire qu’elle “s’est fait connaître du grand public par son hostilité aux mesures sanitaires durant la pandémie”.
Alexandra Henrion Caude “hostile” dites-vous ? Mais hostile à quoi ? A des mesures qui changeaient chaque jour et qui se contredisaient sans cesse ? En un mot, qui n’avait aucun sens si ce n’est celui d’apeurer la population ?
Et vous, M Hertel, vous étiez favorable à quelles mesures ? Aux mesures que montrait la girouette ? J’espère que vous n’avez pas attrapé un torticolis !
Cette ancienne chercheuse dont vous parlez avec dédain M Hertel est Lauréate du prestigieux prix Eisenhower Fellowship aux États-Unis en 2013, elle a dirigé plusieurs équipes en génétique à l’hôpital Trousseau, puis à Necker en tant que directrice de recherche à l’Inserm. Elle a découvert l’implication de l’ARN dans différentes maladies génétiques de l’enfant et a révélé l’existence des ARN MitomiR, qui servent aux régulations fondamentales de la cellule.
Tout ce que je viens d’écrire se trouve en quatrième de couverture de son livre. Pourquoi ne le mentionnez-vous pas M Hertel ? Vous ne savez plus lire ?
Madame Alexandra Henrion Caude n’a, contrairement à certains, aucun conflits d’intérêts, elle ne fait pas de politique, elle n’a de comptes à rendre à personne et ne fait que partager son savoir et faire connaître à la population ce qu’est l’ ADN, l’ARN et l’ARNm. C’est tout et cela vous importune n’est-ce pas ?

Cela vous dérange tant M Hertel, ce qu’ Alexandra Henrion-Caude écrit; serait-ce la Vérité ?
Vous connaissez la chanson que chante Guy Béart ? Faites-vous partie des éxécuteurs de la Vérité ?
Vous vous permettez d’écrire: Elle est devenue une figure de proue du mouvement antivax et complotiste. Madame Alexandra Henrion Caude ne s’est jamais positionnée par rapport à la vaccination et n’a jamais été “antivax”. Elle met sur la table ses connaissances, sa compétence et son savoir. Vous inventez. Dans quel but ? Si vous n’êtes pas d’accord avec elle, demandez-lui de débattre avec vous dans les locaux du Point en invitant vos confrères et encore mieux, en invitant les scientifiques qui s’opposent à elle !

D’ailleurs, continuer à opposer des antivax et des provax prouve tout simplement que votre journalisme est bien pauvre et que vous ne savez même pas ce qu’est la vaccination et par conséquent ce qu’est un vaccin. C’est d’une tristesse pas croyable !
Est devenu “complotiste” un citoyen qui se pose des questions et n’est pas d’accord avec la thèse
officielle ? Diable ! il y a anguille sous roche…
Je peux vous rétorquer que dans la mesure où vous acceptez la thèse officielle sans vous poser de questions c’est à dire sans poser la thèse, l’antithèse et sans faire la synthèse, vous êtes un collaborateur.
Me permettez-vous d’utiliser ce mot “collaborateur” avec le même mépris que vous utilisez le mot “complotiste”? Nous tombons ainsi de Charybde en Scylla et devenons un serpent qui se mord la queue.
Je pense que votre intelligence s’oppose à un tel discours.
Quoiqu’il en soit si nous nous concentrons uniquement sur les “vaccins” anticovid, ce sont bien les seuls qui ont été catalogués comme des produits permettant d’attraper la maladie et permettant de la transmettre. Est-ce là pour vous la définition d’un vaccin ? Si vous me répondez oui, vous êtes de mauvaise foi. Si vous me répondez non, vous avouez que ces produits injectés ne sont pas des vaccins même si vous croyez à la fable qu’ils protègent des formes graves. Ce dernier point n’est mentionné pour aucun des vrais vaccins et nous pouvons le rejeter comme un argument peu valable.
Mais, qu’est-ce donc que ces produits ? Et bien M Hertel, je vous conseille de lire attentivement le livre remarquable d’Alexandra Henrion-Caude. Je pense que vous êtes aussi curieux que les milliers de personnes qui l’ont acheté et qui ne travaillent pas à Sciences et Avenir, mais de grâce, avant d’écrire un article sur un livre, lisez-le et si vous le critiquez, apportez des arguments qui concernent le contenu du livre; en un mot, ne soyez pas hors sujet en attaquant par exemple l’auteur, dès le titre, sur sa croyance religieuse qui fait partie de sa vie privée.
Je ne peux m’avancer à critiquer la suite de l’article puisque je n’ai pu l’obtenir de quiconque parmi mes connaissances, personne ne lisant le Point.

Sont-ce des gens sains ?