29 septembre 2026 › Santé › Science › Actualités
Expositions toxiques: Les enfants vaccinés ont des risques nettement plus élevés de développer de multiples maladies chroniques.
« Les enfants avaient 60 % plus de risques de souffrir de maladies respiratoires récurrentes, avec au moins deux fois plus de risques d’otites et d’infections à streptocoque récurrentes », a déclaré Brian Hooker, directeur scientifique de Children’s Health Defense et co-auteur d’une nouvelle étude préliminaire publiée la semaine dernière. « De manière générale, le risque augmentait dans le groupe vacciné en fonction du nombre de vaccins reçus. »
Une nouvelle étude comparant l’ état de santé des enfants vaccinés et non vaccinés établit un lien entre la vaccination précoce dans l’enfance et un risque significativement plus élevé de développer de multiples problèmes de santé aigus et chroniques chez les enfants .
L’étude, publiée la semaine dernière sur le serveur de prépublication Zenodo , est co-écrite par des membres du département scientifique de Children’s Health Defense (CHD) .
Brian Hooker, Ph.D., directeur scientifique du CHD et co-auteur de l’étude, a déclaré que celle-ci – qui portait sur « le plus grand groupe d’enfants non vaccinés étudié dans ce contexte » – a révélé que les résultats en matière de santé des enfants non vaccinés surpassaient ceux des enfants vaccinés sur de multiples mesures.
« Les enfants avaient 60 % plus de risques de souffrir de maladies respiratoires récurrentes, avec au moins deux fois plus de risques d’otites et d’infections à streptocoque récurrentes », a déclaré Hooker. « De manière générale, le risque augmentait dans le groupe vacciné en fonction du nombre de vaccins reçus . »
Les principaux résultats de l’étude sont les suivants :
- La vaccination avant l’âge de 13 mois a été associée à des « chances significativement plus élevées » d’angine streptococcique (130 % de chances supplémentaires), d’otite (100 %), de rhinite (80 %) et de maladie respiratoire (60 %) par rapport aux enfants non vaccinés.
- L’infection à streptocoque a montré « un gradient dose-réponse clair » — les chances de contracter la maladie augmentant jusqu’à 240 % avec le nombre de doses de vaccin reçues par les enfants.
- Le retard de développement n’a pas augmenté de manière significative dans l’ensemble de la cohorte, mais il était significativement plus élevé dans le quartile ayant reçu le plus de 10 doses de vaccin. Les membres de ce groupe avaient 40 % plus de risques de présenter un retard de développement.
Le chercheur médical Neil Z. Miller , qui n’a pas participé à l’étude, a déclaré que ses résultats contribuent à un nombre croissant de preuves suggérant que « les enfants non vaccinés pourraient avoir une meilleure santé que les enfants vaccinés ». Il a ajouté que les résultats de l’étude « fournissent également des signaux importants qui justifient des recherches plus approfondies ».
L’étude a porté sur plus de 6 000 enfants, dont 3 825 enfants non vaccinés.
L’étude a examiné les dossiers de 6 239 enfants — dont 3 825 non vaccinés — provenant de huit cabinets de pédiatrie.
Les chercheurs ont examiné l’état de santé des enfants en fonction des vaccins qu’ils ont reçus au cours de leur première année de vie.
Ils ont examiné neuf affections cliniques, en suivant les diagnostics ponctuels de retard de développement, de rhinite , de respiration anormale, de nausées et de vomissements, et les diagnostics récurrents — définis comme trois diagnostics distincts sur une période de 12 mois — pour les maladies respiratoires, l’angine streptococcique , l’otite, les éruptions cutanées et la fièvre.
Les enfants ont été divisés en deux groupes : les non vaccinés et les vaccinés, c’est-à-dire ceux qui ont reçu « au moins un vaccin avant l’âge de 13 mois » — une période pendant laquelle les Centres de contrôle et de prévention des maladies recommandent au moins 18 doses de vaccin.
L’étude a également enregistré le nombre d’injections reçues par chaque enfant.
Une vaccination plus élevée est associée à une probabilité accrue d’apparition de plusieurs affections.
D’après les chercheurs, plusieurs conclusions de l’étude sont importantes et prouvent que la vaccination peut engendrer des facteurs de risque de maladies chroniques futures.
Par exemple, les enfants vaccinés avaient plus de deux fois plus de chances de développer une angine streptococcique récurrente, « une constatation d’importance clinique compte tenu de la nécessité d’un traitement antibiotique répété et des risques associés de résistance aux antibiotiques, de perturbation du microbiome et de séquelles post-streptococciques rares mais graves » — une affection secondaire ou une complication d’une maladie antérieure.
Le risque accru d’otite chez les enfants vaccinés constitue également « une indication majeure pour l’utilisation d’antibiotiques, la pose de tubes de tympanostomie et l’orientation vers un spécialiste dans la petite enfance ».
Le risque accru de maladies respiratoires chez les enfants vaccinés « suggère que ces enfants présentent une morbidité respiratoire nettement supérieure à celle de leurs pairs non vaccinés ».
Cependant, les résultats de l’analyse dose-réponse de l’étude — qui a examiné l’apparition de problèmes de santé en fonction du nombre de doses de vaccin reçues par les enfants — ont fourni des « preuves convaincantes » concernant les risques potentiels liés aux vaccins.
Les risques d’infections streptococciques récurrentes étaient 50 % plus élevés chez les enfants vaccinés que chez ceux ayant reçu entre une et trois doses de vaccin, et 240 % plus élevés chez ceux ayant reçu entre six et neuf doses.
Chez les enfants ayant reçu 10 doses de vaccin ou plus, les chances de contracter une angine streptococcique récurrente ont légèrement diminué par rapport aux enfants ayant reçu entre six et neuf doses, tombant à 170 %.
Selon les auteurs de l’étude, cela « peut refléter un biais de survie — où les conclusions sont tirées des personnes qui ont survécu ou sont restées dans une étude, tout en négligeant les participants qui ont pu mourir ou abandonner en raison d’une mauvaise santé.
La rhinite a montré un schéma similaire, avec des chances d’apparition allant de 30 % pour les enfants ayant reçu entre une et trois doses, à 130 % pour les enfants ayant reçu entre six et neuf doses.
Les filles vaccinées avaient 160 % plus de risques de contracter une angine streptococcique que les filles non vaccinées.
L’étude a révélé que les filles étaient particulièrement susceptibles à certaines des affections étudiées, notamment l’angine streptococcique, que les filles vaccinées avaient 160 % plus de chances de développer par rapport à leurs pairs non vaccinés – ce qui représente « l’association la plus forte observée dans toute analyse stratifiée par sexe » de l’étude.
« Le fait que les enfants ayant reçu au moins un vaccin avant l’âge de 13 mois aient été plus souvent diagnostiqués pour plusieurs maladies infectieuses et respiratoires courantes suggère un effet sur le système immunitaire », a déclaré l’épidémiologiste M. Nathaniel Mead, Ph.D., boursier de la Fondation McCullough , qui n’a pas participé à cette étude.
Dans l’étude globale, le retard de développement n’était pas significativement lié à la vaccination, mais l’analyse a identifié des « chances significativement plus élevées » (40 %) de développer une telle affection chez les enfants qui ont reçu entre six et neuf doses de vaccin, par rapport aux enfants non vaccinés.
Hooker a déclaré que ces résultats pourraient indiquer l’ effet « vacciné en bonne santé » , « selon lequel les parents d’enfants se développant plus lentement, en particulier en bas âge, évitent la vaccination ».
Le résultat concernant les enfants les plus vaccinés « semble davantage correspondre » aux recherches antérieures montrant qu’« un risque plus élevé était associé à un nombre croissant de vaccins reçus ».
Les symptômes récurrents peuvent être le signe d’une « suppression immunitaire innée ».
Hooker a déclaré que l’étude apporte plusieurs conclusions importantes qui élargissent les connaissances actuelles sur les risques liés aux vaccins et peuvent contribuer à orienter les recherches futures.
L’une des caractéristiques essentielles de l’étude est qu’elle a comparé directement les résultats de santé entre les enfants vaccinés et non vaccinés, plutôt que de comparer entre eux des groupes d’enfants vaccinés différemment — ce qui, selon Hooker, est « un choix méthodologique qui masque systématiquement la morbidité associée à la vaccination ».
Peu d’études ont jusqu’à présent examiné les maladies récurrentes chez les enfants, ou le lien entre ces affections récurrentes et la vaccination.
« L’objectif principal de l’étude : les maladies récurrentes chez les enfants n’ont été étudiées que de manière périphérique par le passé, malgré de solides preuves que les vaccins et leurs composants peuvent avoir un impact négatif sur le système immunitaire », a déclaré Hooker.
Selon Hooker, ces affections récurrentes pourraient être le signe d’une « suppression immunitaire innée ». Il a déclaré que les résultats de l’étude « confirment ces données ainsi que la nécessité de mener des études supplémentaires pour comprendre le rôle des vaccins dans les infections récurrentes et l’ampleur des dommages que cela cause à la population américaine ».
« Le nombre de doses de vaccin administrées aux nourrissons et aux jeunes enfants a considérablement augmenté depuis le début des années 1990 », indique l’étude. Pourtant, « les études rigoureuses à long terme sur l’innocuité des vaccins, comparant des enfants entièrement vaccinés à des enfants non vaccinés, restent extrêmement rares ».
Hooker a déclaré que l’étude « confirme un corpus important de publications » concernant les risques de vaccination, même pour les « enfants partiellement vaccinés », notamment une publication de l’Institut de médecine de 2011 concluant qu’il n’y avait pas suffisamment de preuves pour accepter — ou rejeter — un lien entre les vaccins et toute une série d’effets indésirables potentiels.
Hooker a reconnu certaines limites méthodologiques de l’étude, notamment l’ échantillon de commodité basé sur huit médecins pédiatres « disposés à partager des données médicales anonymisées » et l’impossibilité de prendre en compte le moment d’apparition des affections mesurées par rapport à l’administration des doses de vaccin.
L’étude n’indique pas non plus si des vaccins infantiles spécifiques sont liés à un risque accru des affections étudiées. Selon Hooker, le calendrier vaccinal actuel expose largement les enfants à des niveaux toxiques d’ aluminium , que le département américain de la Santé et des Services sociaux a classé comme neurotoxine .
« Le calendrier vaccinal actuel expose les nourrissons à des niveaux toxiques d’aluminium, qui, comme nous le savons, peut se propager à de nombreux organes, dont le cerveau. De plus, l’exposition à des virus vivants via les vaccins contre le rotavirus, la rougeole-oreillons-rubéole (ROR) et la varicelle a lieu tout au long de la première année de vie », a déclaré Hooker.
« Nous devons mieux comprendre les impacts globaux sur la santé du calendrier vaccinal actuel. »
Miller a déclaré que l’étude présente certaines limites, comme l’impossibilité de prendre en compte d’éventuelles variables confondantes, telles que l’âge gestationnel et le poids à la naissance, mais que dans l’ensemble, « les résultats fournissent des signaux importants qui justifient des recherches plus approfondies ».
« Des études supplémentaires menées auprès de populations plus importantes et avec une méthodologie plus rigoureuse sont nécessaires avant de pouvoir tirer des conclusions définitives », a déclaré Miller.
Mead a déclaré que l’étude est « opportune », car les National Institutes of Health (NIH) « ont récemment annoncé leur intention d’intensifier la recherche sur les causes possibles de l’autisme, sans inclure les vaccins dans cette orientation ».
« Il est clair que nous devons mieux comprendre les conséquences sanitaires globales du calendrier vaccinal actuel », a déclaré Mead.
Karl Jablonowski, docteur en philosophie, chercheur principal au CHD et l’un des co-auteurs de l’étude, a noté qu’un petit groupe de scientifiques avait été en mesure de mener des recherches que de plus grandes institutions, y compris le gouvernement fédéral, avaient négligées — à savoir, la comparaison directe des résultats de santé des enfants vaccinés et non vaccinés.
« La plus vaste étude de ce type n’a pas été menée avec des millions de dollars de contribuables, des données d’organismes de gestion de la santé et sur ordre des NIH. Elle a été réalisée par une petite organisation à but non lucratif tenace qui a dû rassembler des bases de données médicales », a-t-il déclaré, en faisant référence aux cardiopathies congénitales.
« Nos priorités nationales ont un grave problème, et nos enfants en souffrent. »